ESTADÍSTICAS 01 · PAGOS DIGITALES EN ESPAÑA
Los pagos con tarjeta a distancia tienen un importe medio 1,8 veces mayor que los presenciales
Concentran el 30% del importe con solo el 19,1% de las operaciones. Cálculo de Soluciones de Pago a partir de los datos del Banco de España para julio–diciembre de 2025.
Datos: segundo semestre de 2025. Fuente publicada: 23/07/2026. Revisión editorial: 01/10/2026.
Descargar dossier de prensa ZIP Leer texto para medios ↓
El ZIP incluye texto editable, datos CSV, fórmulas y gráfico PNG/SVG. Análisis de datos públicos; no es una encuesta propia ni un estudio avalado por el Banco de España.
El hallazgo en 30 segundos
- 19,1% de los pagos; 30% de los euros. El canal remoto pesa más en valor que en frecuencia dentro de los pagos con tarjeta.
- Aproximadamente 1,8 veces. Es la relación entre el importe medio remoto y el presencial, calculada con las cuotas publicadas y redondeadas.
- La mayoría sigue siendo presencial: el 80,9% del número y el 70% del importe de los pagos con tarjeta son no remotos.
- Remoto no significa móvil. Un teléfono puede utilizarse para pagar presencialmente. Esta comparación clasifica el canal, no el dispositivo.
Consultar los cuatro porcentajes originales en la página 2 del Banco de España.
Lo que aporta esta ficha: la relación entre medias, su cálculo reproducible y un gráfico reutilizable. La fuente original ya publicaba las cuotas de cada canal. El resultado describe grupos de pagos; no demuestra que pasar una compra a internet aumente su importe.
Datos y cálculo: comprobación en una sola tabla
| Canal | Cuota del número | Cuota del importe |
|---|---|---|
| Remoto | 19,1% | 30,0% |
| No remoto / presencial | 80,9% | 70,0% |
Operación: (30 ÷ 19,1) ÷ (70 ÷ 80,9) = 1,815258… → aproximadamente 1,8 veces.
Para cada canal, el importe medio es su valor total dividido por su número de pagos. Al comparar ambos canales mediante sus cuotas del mismo conjunto, se cancelan el importe total y el número total. Por eso la relación puede calcularse con estos cuatro porcentajes sin estimar euros por operación ni reconstruir cantidades no publicadas.
No debe escribirse «un 180% más». Una media 1,8 veces mayor equivale aproximadamente a un 80% superior. La formulación preferida es «aproximadamente 1,8 veces el importe medio presencial», porque conserva el redondeo y evita una precisión excesiva.
Por qué tiene interés
La comparación muestra que el canal remoto tiene más peso económico del que su frecuencia sugiere. Un reparto basado solo en operaciones dejaría fuera esta diferencia. El hallazgo permite explicar dos dimensiones del mismo mercado: dónde se concentran los pagos y dónde se concentra su valor.
También evita confundir crecimiento digital con desaparición del comercio presencial. En el periodo observado, el canal no remoto mantiene la mayoría en ambas medidas. Las cifras ofrecen una fotografía del segundo semestre de 2025, no una predicción sobre qué canal terminará dominando.
La siguiente pregunta de investigación es qué combinación de sectores, productos y tipos de operación explica la diferencia de importes. Esta tabla no la responde. Afirmar que la tecnología provoca por sí sola un gasto mayor iría más allá de la evidencia. Para probar esa explicación harían falta desgloses y un diseño de comparación adicional.
Ficha metodológica
- Fuente primaria: Banco de España, nota estadística del 23 de julio de 2026, página 2.
- Periodo observado: julio–diciembre de 2025. La fecha editorial de esta página no convierte los datos en actividad de 2026.
- Unidad: operaciones con tarjeta y su importe agregado; no personas, pedidos o ventas de una tienda concreta.
- Clasificación: remoto y no remoto, según la definición de la fuente. No se equipara remoto con cualquier uso del móvil.
- Precisión: cálculo descriptivo sobre cuotas redondeadas. No se presentan intervalos de confianza ni una estimación causal.
- Exclusiones del hallazgo: efectivo y otros instrumentos de pago. La ratio no describe todo el comercio electrónico.
Abrir la fuente primaria en su página de referencia. En el dossier, los CSV identifican valores publicados, fórmula, periodo y enlace de origen.
Texto para medios
Propuesta de noticia editable. Puede reproducirse con la atribución de datos y cálculo que figura al final. No contiene declaraciones inventadas de portavoces.
El pago remoto concentra tres de cada diez euros abonados con tarjeta en España
Las operaciones remotas representan el 19,1% del número de pagos con tarjeta en España, pero concentran el 30% de su importe. A partir de esas cuotas del Banco de España, Soluciones de Pago calcula que su importe medio es aproximadamente 1,8 veces el de las operaciones presenciales. Los datos corresponden al segundo semestre de 2025 y fueron publicados el 23 de julio de 2026.
El cálculo divide el peso en euros entre el peso en operaciones de cada canal: (30/19,1) dividido entre (70/80,9). La comparación utiliza porcentajes redondeados, por lo que el resultado debe citarse como una aproximación. Es un análisis de datos públicos, no una encuesta propia.
La diferencia describe dos conjuntos de pagos y no demuestra que comprar a distancia haga gastar más a una misma persona. La combinación de productos, sectores y tipos de operación puede ser distinta entre canales; esta tabla no permite separar esos factores.
La fuente considera remotas las operaciones iniciadas mediante internet o un dispositivo que permita comunicación a distancia. La categoría no equivale a todos los pagos hechos con un teléfono: un móvil también puede utilizarse presencialmente. Tampoco abarca todas las formas de pago del comercio electrónico, porque la comparación se limita a tarjetas.
El dato permite distinguir frecuencia y valor: de cada cien operaciones con tarjeta, alrededor de diecinueve son remotas; de cada cien euros pagados con tarjeta, treinta corresponden a ese canal. La mayoría del número de operaciones y del importe sigue siendo no remota, con un 80,9% y un 70%, respectivamente.
Fuente: Banco de España, Estadísticas sobre pagos en España, segundo semestre de 2025, página 2. Cálculo y gráfico: Soluciones de Pago.
Gráfico para descargar y reutilizar
Descargar gráfico PNG en alta resolución · Descargar SVG editable, CSV y texto en ZIP
Material disponible para la redacción
- Texto de noticia: archivo TXT editable, con el titular, la explicación y la atribución.
- Datos: CSV con las cuotas originales y otro CSV con los cálculos reproducibles.
- Gráfico: PNG de 2.240 × 1.280 píxeles y SVG editable para adaptar al diseño del medio.
- Notas de uso: archivo LEEME con metodología, límites y referencias. El paquete fue preparado el 30/09/2026; esta página se revisó el 01/10/2026.
Descargar todos los materiales
Atribución y reutilización
El texto editorial y el gráfico pueden reproducirse con atribución, conservando el periodo y las limitaciones relevantes. Los datos originales mantienen su referencia al Banco de España. Si se modifica el gráfico, debe indicarse la adaptación y conservarse una escala que no distorsione la comparación.
Fuente de los datos: Banco de España, estadísticas sobre pagos en España, segundo semestre de 2025, página 2. Cálculo y visualización: Soluciones de Pago.
La atribución a Soluciones de Pago corresponde al análisis secundario. No implica que el Banco de España haya encargado, revisado o avalado esta página. La noticia propuesta no es una declaración de un portavoz y no debe presentarse entre comillas como si procediera de una entrevista.
Contacto editorial y correcciones
Para solicitar aclaraciones sobre el cálculo o señalar una corrección: contactar con Soluciones de Pago. Indique el apartado, el dato y la fuente de contraste. Consultar el equipo editorial.
Transparencia: Soluciones de Pago es un sitio con actividad comercial en el sector de pagos. Esta pieza analiza información pública y no compara proveedores ni utiliza el hallazgo para demostrar una mejora de ventas de un producto.
Registro de edición: ficha inicial, 27/09/2026; revisión del formato para medios, 01/10/2026. El enfoque actual sustituye el texto general extenso por una noticia documentada y sus materiales de comprobación.
